设为主页 | English
首页 学院概况 师资队伍 综合管理 教学教辅 学科科研 招生培养 党群工作 学生工作 社会服务 舆情分析 卡尔.马克思杯竞赛
当前位置:首页 > 舆情分析 > 时政评论
游海华:国际社会评安倍战后70周年谈话
发布时间:2016-03-22 阅读:次)

国际社会评安倍战后70周年谈话

 

今年是第二次世界大战胜利70周年,世界各国举办的相关纪念活动备受关注。8月15日,也是一个备受世界各国关注的日子。70年前的这一天,日本天皇发表广播讲话宣布无条件投降。今年的8月14日傍晚,日本政府在临时内阁会议上,通过了战后70周年安倍晋三的谈话。随后,安倍在首相官邸举行记者会,正式发表谈话。对于“安倍谈话”,基于各自立场和认知,国际社会纷纷发表了自己的看法。

联合国秘书长潘基文通过发言人表示,已注意到“安倍谈话”,希望基于对历史的反省和理解,相关国家能够实现真正的和解,共同建设地区和平与繁荣。

美国虽然有着珍珠港被袭的惨痛记忆,但作为战后日本的扶植者和亲密盟友,表示了欢迎和肯定态度。美国白宫发表声明说,“安倍谈话”表达了“深刻悔悟”,并表达了将坚守“村山谈话”等日本历届政府在历史问题上的立场;战后70年,日本一直致力于和平、民主和法治的发展,堪称“各国之典范”。美国智库战略与国际研究中心亚洲日本问题研究所副所长迈克尔·格林声称,与安倍一贯以来对道歉持消极的态度不同,安倍的此番讲话非常有力,比预期的更为积极。安倍是个“务实的战略家”,而不是“民族主义者”。

美国主流媒体主要围绕着安倍的“道歉”展开批评。美联社发了《日本领导人安倍没有就二战道歉》的消息。《纽约时报》和《洛杉矶时报》指出,安倍在谈话中对战争表达了悲痛,但没有发表他本人的道歉,而且称日本不能永远道歉。《华尔街日报》网站文章指出,“安倍谈话”中表达“反省”意思时掺杂一些“挑衅性信息”。《华盛顿邮报》网站称,安倍对日本二战行为表示反省,但避免明确重复前任的道歉,而是试图展望日本的未来。安倍的话凸显了他的平衡行为,既试图留住民族主义支持者,同时又避免进一步惹怒其希望改善关系的中国。

英国官方与美国政府亦步亦趋。英国外相哈蒙德就“安倍谈话”发表欢迎声明称,“我们再次确认了日本政府发表的道歉声明,我们很高兴在国际法之下战后日本能够持续为世界和平作出贡献”。英国广播公司称,安倍对他的国家在二战时期的行为表示“深切悲痛”,承诺日本将“永不再战”。不过,《卫报》指出,安倍在谈话中没有直接提到日本的侵略和殖民行为,而是以第三方的口气称“再也不能将武力恐吓和使用武力作为解决国际争端的手段”,“世界应该彻底告别殖民统治”。该报还认为,安倍宣称战后出生的日本人不应肩负“谢罪的宿命”,这会激发邻国的不满。路透社14日报道的标题是“日本首相对战争表示‘极为悲痛’,但没有新的道歉”。

法德媒体就“道歉”展开不同解读。法新社14日称,安倍对二战表示深刻反省,坚守以往道歉,但强调子孙后代不应持续道歉下去。这名民族主义首相似乎在对日本战时侵略表示遗憾与聚焦战后所作所为之间走钢丝。法国《世界报》发表文章说,安倍在谈话中并没有以个人名义提出任何道歉,并宣称战后出生的日本人不应背负“谢罪的宿命”;很多日本人不赞同安倍否认历史的沙文主义做法。德国《法兰克福汇报》14日的电子版发文指出,日本首相安倍晋三为缓和与周边国家的紧张气氛搬出了历代首相的讲话套路,但“安倍本人并没有表示道歉”。《南德意志报》的《面对压力安倍低下了头》的文章称:“半年之前安倍并没有就侵略与道歉一事发表“谈话的打算”,此次“安倍谈话” 只是面对压力不得不低头,“并非安倍自身改变想法的体现”。

作为受害国的东亚各国和地区,对“安倍谈话”展开了激烈批评。

韩国总统朴槿惠15日说,“安倍谈话”中有不少令人感到遗憾的部分,她希望日本政府尽快合理解决日军慰安妇问题,以行动履行继承日本历届内阁历史观的承诺,重获周边国家和国际社会信任。韩国外长回应称,“日本政府有诚意的行动比什么都重要”。韩联社发表评论说,“安倍谈话”相较“村山谈话”和“河野谈话”是巨大的退步,虽包含“道歉”措辞,但表述采用“过去式”, 缺乏诚意。《朝鲜日报》说,“安倍谈话”提到的道歉没有明确“主体是日本”,回避提及日本需要负直接责任的事实,多处体现出日本极右阵营的历史观。韩国人民之声电台表示,安倍的道歉是不真诚的道歉。韩国韩日关系专家普遍认为,安倍在谈话中回避就日本殖民侵略历史直接道歉,是一种历史的倒退

朝鲜国家通讯社朝中社发表声明称,“安倍谈话”没有对日本的侵略历史进行正视和道歉,安倍对日本在二战中的行为深感懊悔的讲话是“对朝鲜人民的嘲弄,不可原谅”。日本不应以“积极和平主义”为幌子走战争国家之路和海外侵略之路,而应通过清算历史罪行,赢得包括朝鲜在内的周边国家的信任。

14日夜,中国外交部发言人华春莹表示,中方注意到日本领导人有关谈话。外交部副部长张业遂已向日本驻华大使木寺昌人表明中方严正立场。日本军国主义发动的侵略战争给中国和亚洲受害国人民带来了深重灾难。正确认识和对待过去那段历史,是铭记历史、捍卫正义的要求,是日本与亚洲邻国改善关系的重要基础,也是开创未来的前提。在国际社会共同纪念二战胜利70周年的今天,日本理应对那场军国主义侵略战争的性质和战争责任作出清晰明确的交代,向受害国人民作出诚挚道歉,干净彻底地与军国主义侵略历史切割,而不应在这个重大原则问题上作任何遮掩。新华网评论,安倍在谈话中玩弄文字游戏,回避直接就日本二战罪行道歉,反而宣称战后出生的日本人不应背负“谢罪的宿命”;日本只有深刻反省历史,才能赢得周边国家及国际社会的尊重和信任。

中国广大网民纷纷发声,对“安倍谈话”或怀疑、或调侃、或批评,其中不少文章作了深度分析。胡显达发问,安倍的道歉、反省、誓言还能靠谱几何?毛开云追问,安倍政权让世界失望,日本还有未来吗?“帝国良民”认为,“安倍谈话”充其量是日本右翼欺世盗名把戏,痴山认为是扭曲历史观的焦点式展现,林泉忠认为是文字游戏下的“悔悟”,刘拓直言是假话谎话连篇。天行健揭示,“安倍谈话”是“三心二意”,包藏祸心、迷心和媚心,宣扬侵略者没有罪之意,宣扬日本为受害者角色之意。蒋丰强调,从字面上看,“安倍谈话”是日本“不再战”的再宣誓,实质是战后日本重新参与战争的又一个出发点。刘江永认为,“安倍谈话”是一进两退,“进”是其讲话中提到,战后近3千名在中国的日本战争遗孤平安回到日本;“退”是将日俄战争美化成反对殖民主义的战争,是没有具体承认日本慰安妇的罪行。公理力认为,“安倍谈话”不乏闪烁其辞的感人煽情辞藻,但其中隐藏着继续美化侵略、为日本发动侵略战争辩解、模糊痛惜与哀悼对象、侵略一词并非特指日本、安倍本人并未道歉、将台湾与国家的名义并列、强调日本今后不应继续道歉、未直接提及“慰安妇”等八大狡黠,是一篇缺乏诚意、难以取信于人、矫柔造作的虚伪谈话!

确实,被称为日本中生代政治家的安倍晋三,个性强烈,保守色彩浓厚。对于近代日本对东亚各国的侵略历史,他无疑有着自己的看法。从已经定格的“安倍谈话”看,正如众多媒体和国际舆论所指出的,虽然写入了道歉,但表达得很间接;承认了侵略,但又说现在的日本人不必背负“谢罪的宿命”;回顾了不光彩的历史,但更落脚于战后日本对国际社会的贡献,展望光明的未来。总之,“安倍谈话”虽然表达了懊悔和歉意,但却充满矛盾,是一个不伦不类的混合物。其背后既有中韩等国对日本不正确面对侵略历史的多年强烈抗议,也有日本国内左翼人士的公正呼吁,既有美国政府要求日本不在东亚造成紧张局势的要求,更有安抚国内右翼势力的综合考量。

作为政治人物的安倍,个性强烈也好,保守倾向也罢,但既然代表的是政府,就应该直面历史、坦认错误、勇于担当,而不是这样遮遮掩掩、扭扭捏捏、缺乏诚意,人为制造国际隔阂。只有真正反省战争罪责,尊重战争受害者的人权,发自内心的真诚道歉,日本才有未来,日本与周边国家的关系才会有晴朗的明天。“安倍谈话”,不仅现在饱受各战争受害国的批评,也将在人类社会历史中留下不光彩的一笔。

分享到:0
上一条: 姚月红:聚焦天津港爆炸事故 【2016-3-30】
下一条: 吴太贵:抗战胜利70周年实施特赦意义何在? 【2016-3-15】
Copyright ©2011-2013亚博体育登录 版权所有 浙ICP备05073962号 浙公网安备33011802000512号
地址:浙江省杭州下沙高教园区学正街18号 邮编:310018 联系电话:0571-28008780 网站管理
您是本站第 位访客
推一把28推百度